Santo Domingo Oeste. El director general de la CAASD, Fellito Suberví, valoró favorablemente el funcionamiento del drenaje en las zonas saneadas de Guajimía durante las recientes lluvias, según publicaciones difundidas el 28 de octubre de 2026. Los reportes sitúan sus declaraciones durante una inspección a distintos tramos de la cañada.

La valoración corresponde al funcionario y debe mantenerse atribuida. La información revisada no aporta registros de caudales, intensidad de lluvia ni niveles de agua que permitan cuantificar el desempeño o concluir que todos los sectores de la cuenca quedaron protegidos.

El desempeño se observa en cada tramo

La noticia abre una pregunta importante para los residentes: cómo se comportaron los puntos intervenidos y qué dificultades persistieron en sus alrededores. Una apreciación general favorable no equivale a certificar cada conexión, descarga o acceso de la zona.

Tampoco permite establecer una reducción porcentual de inundaciones respecto de episodios anteriores. Para sostener esa comparación haría falta documentar precipitaciones y condiciones equivalentes, además del estado de mantenimiento de las obras.

La basura y el mantenimiento

Los medios que recogen las declaraciones también informan que Suberví llamó a evitar el lanzamiento de basura en las cañadas. Ese mensaje vincula la conservación de las intervenciones con el manejo de los residuos que llegan a sus cauces.

La responsabilidad cotidiana de no arrojar desechos debe acompañarse de recolección oportuna, inspección y mantenimiento institucional. Señalar residuos visibles no basta para determinar todas las causas de una inundación ni para trasladar a los vecinos la responsabilidad del funcionamiento completo de la infraestructura.

Qué debería incluir el próximo balance

Como propuesta editorial, Movilidad Urbana RD plantea publicar un seguimiento por tramos: ubicación de incidencias, duración de anegamientos, accesos afectados, trabajos correctivos y registros comparables antes y después de cada intervención. Ese seguimiento ayudaría a convertir una valoración institucional en información comprobable y útil.

Para las familias, el resultado se expresa en la posibilidad de salir de casa, llegar al transporte y mantener el acceso a servicios sin exponerse al agua. Por eso, la evaluación debe incluir esos efectos sobre el barrio, además de la condición de la obra.

Este artículo no certifica ausencia de inundaciones ni declara seguros cruces o recorridos concretos. Fecha de referencia: 28 de octubre de 2026; fecha exacta de la inspección pendiente de corroboración primaria.

Fuentes: Periódico El Sol y Últimas Noticias, 28 de octubre. Ambas publicaciones recogen la misma declaración; no se consideran evaluaciones técnicas independientes.

Pendiente editorial antes de publicar: obtener el comunicado o registro original de la CAASD, corroborar fecha y tramos inspeccionados y añadir una imagen con autorización de uso.